三聚阳光代理案件入选较高人民法院知识产权法庭典型案例

近日，较高人民法院公布《较高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2020）》，该要旨从较高人民法院知识产权法庭2020年审结的2787件技术类知识产权案件中，精选出55个典型案例，提炼成46条裁判规则，反映了较高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权审判领域处理疑难、复杂、新类型案件的**理念、审理思路和裁判方法。

三聚阳光及旗下易聚律所代理的【（2020）较高法知民终1258号上诉人无锡乐尔科技有限公司、白建民与被上诉人江苏多维科技有限公司**权权属纠纷案】所涉及的职务发明创造的认定条件较具典型性而得以入选。


“ 3.职务发明认定的前提条件
【（2020）较高法知民终1258号上诉人无锡乐尔科技有限公司、白建民与被上诉人江苏多维科技有限公司**权权属纠纷案】 发明人与单位之间存在劳动关系或者与**法实施细则*十二条*二款所称临时工作单位之间存在工作关系，是认定职务发明的前提，其判断标准在于单位是否取得了对发明人包括完成涉案发明创造的创造性劳动在内的劳动支配权。单位与发明人之间仅存在一般的合作关系，单位并不掌握对发明人的劳动支配权的，该发明人的有关发明创造不属于职务发明创造。”

三聚阳光知识产权集团拥有 30 余位专职知识产权律师和**诉讼代理人，诉讼类案件胜诉率** 90%，已累计处理 2000 余件**无效宣告、侵权诉讼、行政诉讼侵权、商标诉讼等各类诉讼案件，其中包括石药集团左旋氨氯地平**纠纷、**电器与奥克斯**无效案、摩拜单车**无效案、港珠澳大桥**无效案、腾讯“微视”商标行政诉讼、中山云腾商标侵权诉讼，利勃海尔商标行政诉讼、周口“**山”商标行政诉讼、奥运大脚印发射装置相关**发明人资格纠纷、乐尔**权属纠纷、三聚环保不正当竞争诉讼、美国CBI商业秘密诉讼等众多具有社会影响的案件。三聚阳光针对每一**纠纷诉讼案件均会成立包含法律*、技术*、***代理师、*律师在内的*组，对案件进行*的分析处理，这也是三聚阳光诉讼和无效团队一以贯之的专业服务风格。